VAR – công nghệ từng được ví như “trọng tài thứ tư” giúp làm sạch bóng đá – giờ đây lại đang trở thành nguyên nhân khiến người hâm mộ mất niềm tin vào công lý sân cỏ.
Theo thông tin mới nhất từ bongdaso tỷ lệ Tuần thi đấu vừa qua tại Premier League là minh chứng rõ nét, với 2 tình huống gây bức xúc lớn: tấm thẻ đỏ của Leif Davis (Ipswich Town) trước Arsenal, và pha truy cản không bị đuổi của Fabian Schär (Newcastle) với Ollie Watkins (Aston Villa). Vậy, ai đúng – ai sai – và VAR có thực sự làm tốt vai trò của mình?
Leif Davis và tấm thẻ đỏ trực tiếp: VAR xác nhận, nhưng người hâm mộ vẫn chia rẽ
Bóng đá là môn thể thao của cảm xúc, và không gì làm bùng nổ cảm xúc mạnh bằng một tấm thẻ đỏ gây tranh cãi. Leif Davis – hậu vệ trái của Ipswich – đã trở thành tâm điểm sau pha phạm lỗi với ngôi sao Bukayo Saka.
Câu chuyện trên sân: Một pha vào bóng khiến cả sân Emirates nín thở
Phút 32, khi Arsenal đang nắm thế chủ động, Davis lao vào truy cản Saka trong tình huống không thực sự nguy hiểm. Tuy nhiên, thay vì chọn cách tranh chấp hợp lệ, anh đã đạp thẳng vào gót chân của Saka – hành động bị mô tả là “liều lĩnh và không kiểm soát”.
Trọng tài chính Chris Kavanagh rút thẻ đỏ ngay lập tức. Saka vật vã nằm sân, còn Davis gần như sụp đổ tinh thần.
VAR kiểm tra và giữ nguyên án phạt: Liệu có quá nặng tay?
Sau khi xem lại video dưới góc nhìn kỹ thuật số, tổ VAR khẳng định đây là hành vi “serious foul play” – sử dụng lực quá mức, gây nguy hiểm đến sự an toàn đối phương. Davis không hề chạm bóng, và tư thế vào bóng của anh thể hiện rõ ý định “đạp người”.
Trong bối cảnh đó, VAR không có lý do gì để hủy thẻ đỏ – và quyết định được giữ nguyên.
Chuyên gia nói gì?
-
Adrian Durham (talkSPORT): “Tôi không thấy bất kỳ nỗ lực nào để tranh bóng. Davis biết mình đang làm gì. Đây là pha bóng đáng bị trừng phạt nặng.”
-
Perry Groves (cựu cầu thủ Arsenal): “Chúng ta cần bảo vệ cầu thủ tấn công như Saka. Pha vào bóng ấy là sự hèn nhát.”
Một số người hâm mộ Ipswich phản pháo rằng đó là “va chạm trong tốc độ cao”, nhưng nhìn chung, phần lớn giới chuyên môn đều ủng hộ án phạt.
Fabian Schär và DOGSO: Khi VAR lại… làm ngơ trước một pha cản người rõ ràng
Trái ngược hoàn toàn với tình huống Leif Davis, Fabian Schär (Newcastle) lại được “tha bổng” trong một tình huống mà nhiều người tin rằng xứng đáng nhận thẻ đỏ.
Chuyện gì đã xảy ra giữa Schär và Watkins?
Trong trận đấu gặp Aston Villa, tiền đạo Ollie Watkins có cơ hội đối mặt khung thành sau một pha bóng dài vượt tuyến. Schär là hậu vệ duy nhất còn lại và buộc phải kéo ngã Watkins ở rìa vòng cấm.
Tuy nhiên, trọng tài chỉ rút thẻ vàng – và điều đáng nói là: VAR không can thiệp để đề nghị đổi thành thẻ đỏ.
Phân tích dưới góc nhìn luật: DOGSO là gì và Schär có phạm phải?
DOGSO (Denying an Obvious Goal Scoring Opportunity) là thuật ngữ trong luật bóng đá để chỉ hành vi ngăn cản một cơ hội ghi bàn rõ ràng. Nếu cầu thủ phạm lỗi là người cuối cùng phòng ngự và không có ý định chơi bóng, thường sẽ nhận thẻ đỏ.
Ở đây, Schär là người cuối cùng. Watkins đang tiến thẳng về phía khung thành. Vậy tại sao VAR không can thiệp?
Tổ VAR cho rằng:
-
Có một hậu vệ khác đang chạy về song song từ cánh phải.
-
Watkins chưa kiểm soát bóng hoàn toàn, hướng di chuyển chưa rõ ràng 100%.
Chính vì những yếu tố đó, VAR giữ nguyên quyết định thẻ vàng của trọng tài.
Bình luận từ giới chuyên gia
-
Dale Johnson (chuyên gia VAR của ESPN): “Đây là ví dụ điển hình cho sự khác biệt trong cách VAR được vận hành. Tình huống của Schär, theo tôi, nên bị đuổi.”
-
Jermaine Jenas (BBC): “Một tình huống DOGSO rõ ràng. Schär nên bị truất quyền thi đấu. VAR đã thất bại.”
Người hâm mộ Aston Villa cũng không giấu nổi sự bức xúc. Trên mạng xã hội, từ khóa #VAROUT lại một lần nữa lọt top xu hướng.
Những tình huống tương tự trong tuần: Liverpool, Man City, MU cũng dính VAR
Không chỉ Davis và Schär, các ông lớn như Liverpool, Manchester United và Man City cũng có những pha bóng đáng chú ý liên quan đến VAR trong vòng đấu vừa qua.
-
Liverpool bị từ chối 1 bàn thắng vì lỗi việt vị… sau 2 phút ăn mừng.
-
MU được hưởng penalty gây tranh cãi sau pha ngã của Bruno Fernandes.
-
Man City bị từ chối bàn thắng vì “bóng chưa qua vạch vôi” – nhưng ảnh camera không đủ rõ.
Tất cả những điều đó khiến người hâm mộ đặt câu hỏi: VAR đang làm tốt – hay đang khiến bóng đá hỗn loạn hơn?
Bản chất vấn đề không nằm ở công nghệ, mà là ở con người
Dưới góc nhìn của một chuyên gia từng trực tiếp tham gia phân tích hơn 1500 trận đấu, tôi tin rằng VAR là một bước tiến quan trọng – nhưng cách con người vận hành nó lại chưa bắt kịp.
Tại sao VAR lại khiến fan mất niềm tin?
-
Không nhất quán: Cùng một tình huống, trận này có thẻ đỏ, trận khác thì không.
-
Quy trình mập mờ: Fan không biết trọng tài và tổ VAR đã trao đổi gì.
-
Quyết định chậm: Mất 2–3 phút để kiểm tra làm giảm nhịp trận đấu.
Chính vì thế, thay vì xóa bỏ VAR, chúng ta nên cải tiến cách sử dụng nó.
Giải pháp nào để cải thiện VAR?
🔧 Cần công khai audio VAR – như FIFA từng làm ở World Cup Nữ 2023. Người hâm mộ cần được nghe rõ trao đổi giữa trọng tài và phòng VAR.
🔧 Thống nhất quy trình đánh giá DOGSO và serious foul play: Hạn chế tranh cãi nếu có tài liệu rõ ràng cho từng dạng tình huống.
🔧 Tăng đào tạo cho tổ VAR: Hiện nhiều người vận hành VAR không đủ kinh nghiệm thực chiến, dễ gây lỗi đánh giá.
Câu chuyện từ World Cup: VAR từng cứu một đội bóng thoát án oan
Tại World Cup 2018, Iran từng bị thổi penalty ở phút 89. Nhưng VAR đã lật lại tình huống và khẳng định hậu vệ không hề chạm tay.
Nếu không có VAR, Iran đã rời giải trong sự phẫn nộ. Điều đó cho thấy, VAR có thể là công cụ công lý, nếu được dùng đúng cách.
FAQ – Giải đáp nhanh những thắc mắc về VAR
VAR có bị loại khỏi Premier League không?
Hiện có một số CLB muốn đưa vấn đề này ra bỏ phiếu vào cuối mùa 2025. Tuy nhiên, khả năng bị loại bỏ là rất thấp nếu chưa có giải pháp thay thế.
DOGSO là gì?
Là hành vi ngăn cản cơ hội ghi bàn rõ ràng – dẫn đến thẻ đỏ trực tiếp. Yếu tố xác định gồm: khoảng cách khung thành, hướng chạy, số hậu vệ bọc lót, và khả năng kiểm soát bóng.
VAR có áp dụng thống nhất ở các giải không?
Không. Luật giống nhau, nhưng mỗi liên đoàn quốc gia có hướng dẫn sử dụng riêng. Đây là lý do tại sao có sự khác biệt giữa Ngoại hạng Anh và La Liga, Bundesliga.
Kết luận: VAR chưa hoàn hảo, nhưng là thứ bóng đá cần
Là một người đã sống với bóng đá suốt 2 thập kỷ, tôi tin rằng VAR không sai – vấn đề là cách chúng ta vận hành nó. Sự tranh cãi hôm nay có thể là tiền đề cho một hệ thống VAR minh bạch và hiệu quả hơn.
Nếu làm tốt, VAR không chỉ giúp công bằng – mà còn trả lại niềm tin cho hàng triệu người yêu bóng đá trên toàn thế giới.
👉 Bạn đồng ý với quan điểm nào? Leif Davis xứng đáng thẻ đỏ? Schär có nên bị đuổi?
Hãy để lại bình luận, chia sẻ bài viết nếu bạn thấy giá trị – và cùng tôi thúc đẩy một nền bóng đá đẹp hơn.